Moje mišljenje je da su mtice iz rojevog nagona i matice iz tihe smene dobre, jer su dobijene potpuno prirodno kako je to bilo milionima godina.
Rojeve matice su dobijene u uslovima izobilja hrane, velke količine mladih hranitejski raspoloženih pčela hraniteljica i smanjenja količine jaja koja matica nosi u toku dana, zbog čega ona nosi krupnija jaja. Dakle rojeve matice imaju sve uslove da budu u rangu najboljih mogućih.
Matice iz tihe smene često se neguju u sličnim uslovima (matica nosi malo jaja, veći je broj pčela hraniteljica od potrebnog za negu male količine larvica) Što se tiče priliva hrane to zavisi u kom periodu se društvo opredeli za tihu smenu matice. Ako se to desi u vreme dovoljne ponude nektara i polena iz prirode i matice će biti dobro odnegovane, ako ne onda će im nedostajati jedan bitan uslov da budu najbolje moguće.
Prednost rojevih matica je i u tome što se roje uglavnom najbolja društva pa je to primer sprovođenja prirodne selekcije. To kod matica tihe smene nije slučaj jer u tihu smenu ulaze i loša društva.
Zato su po meni u pravu oni koji, kad je kvalitet u pitanju, prednost daju rojevim maticama.
Činjenica da se u tihoj smeni neguje mali broj matičnjaka po mom mišljenju jeste bitna ali nije presudna. Svaka matica u čijem matičnjaku posle izlaska ostane nešto hrane, sa hranom nije oskudevala i zbog toga nije izgubila na kvalitetu.
Pozdrav.