Pozdrav.
Da li je tačno da voskov moljac ne napada saće izgrađeno na plastičnoj osnovi?
Закључујем да је питање постављено на основу нечије тврдње. Ко тврди и са којим покрићем?
* Ја сам мало против пластичних основа па и пластичних рамова у кошницама.
Поздрав драгим пријатељима...
Против пластичних рамова и пластичних основа нисам против (али нисам ни „за“). Многи мисле да ће решити „чистоћу“ воска и друге проблеме на тај начин. Постоје и други начини да се дође до више чистог воска (писао сам о томе) и да се ураде код људи од поврења. Што се тиче проблема, није све идеално како се мисли. Јес' да се не ужичава, али ако треба да им „кречим“ сваки рам, хвала не бих да радим посао пчела (хоћу, ако ми пчеле скују неки рам или ураде сличан ситнији послић
). Иначе, класика је увек у моди и то је позната ствар
.
*Ово ме подсећа на оне тврдње многих „даданкаша“ да се чист мед (незагађен хемикалијама) врца само из ДБ кошнице. Ја нпр. радим са ЛР кошницом, не превешавам (јер је практично немогуће у мом начуну рада) и такође тврдим да је мед (и восак у медишном простору) потпуно незагађен хемикалијама...тачније, не тврдим него знам: инспекција из БГ је ненајављено узимала узорке са пијачне тезге и постоје (повољни) резултати.
Тај који тврди да мољац не напада саће изграђено на пластичним основама треба да наведе прави разлог „ненападања“. Осовни разлог би био ако је восак дуже време девичански (незалеган). И тај ће нападати али „млако“ јер мољац више воли саће са заосталим кошуљицама легла. Ако је било легла,
неће га пластика сачувати да га мољац не уситни (ако се погрешно чува).
Што значи да је тврдња плод случајности или лошег запажања или чисто оно: код МЕНЕ је све нај.