Meni ovde nešto ne štima...
Voja preporučuje prevešavanje ( zatvorenog legla ) upravo da bi se PZ održavala na optimalnom broju pčela i kako bi se izbegao rojevni nagon.
A malo, malo, na drugim i ovom forumu, to ograničavanje matice se navodi kao glavni okidač rojenja.
Aj'mo polako...
Šta su uzročnici rojenja? Obilje hrane, puno mladih, nezaposlenih pčela i tesan stambeni prostor.
Ako prevešamo tih 4 rama zatvorenog legla iznad matične rešetke, a u prvi nastavak ( ograničeno plodište ), dodamo dva izgradjena rama i dve satne osnove, mi smo rešili upošljavanje mladih pčela za neko vreme. Tesan prostor možemo proširiti dodavanjem medišnog nastavka, ako i kada se za time ukaže potreba. I tu treba voditi računa o upošljavanju mladeži. I da bi se pčele rojile, kada se ispune ovi uslovi, potrebno je i da se pojave rojevni matičnjaci. Pošto smo iznad MR prevešali zatvoreno leglo, a u plodištu se ne oseća besposlica i prevelika gužva, pčele neće izvlačiti, niti matica zalegati zvončiće. Ostaje im samo da nešto prenesu iznad, ali mi im obezbedjujemo bolju zabavu...
Ne vidim drugog problema, već u tome da mi stalno tražimo neke inovacije i kombinujemo tehnike. 'Očemo Sevića, ali ne baš skroz Sevića, Belčić nam je OK, ali, mi bi smo to ipak malo promenili...
Renson? Može, al' na način naš...
Pa tako, želimo i da budemo veći Brstina od Voje, pa ispravljamo njegove tehnike. Malo je jedan nastavak za plodište, treba dva. Prevešavamo 6 ramova legla, a najbolje ako ima i otvorenog. I tako dalje i tako dalje.
Pošto je ovo samo teoretsko razglabanje, interesuje me ima li nekog, ko je na RV košnicama primenjivao tehniku koju je Voja preporučio, bez ikakvog tumbanja i drndanja nastavaka, te bez inovacija (koje su mnogo bolje od originala)? I da li je postojao problem sa rojevnim nagonom?