Poštovani Vojo. Kad društvo u EV dostigne optimalnu snagu, 3-4 nastavka, može li se onda početi sa dodavanjem nastavaka sa praznim ramovima ,ili sa započetom linijom S.O. kako bi pčele same izgradile saće. Predpostavljam da njihovo saće može kasnije normalno da se vrca i vraća u košnice. Trajaće duže i biće manje meda za pčelara ali mislim da će pčelama biti mnogo bolje u svom budućem radu. Predrag.
Predraže, društva u EV košnicama obično dostižu optimalnu snagu kada su u 5-6 nastavaka. Međutim kod njih se povoljna starosna struktura koja omogućava kontrolu matice i potpuno iskorišćenje pčelinje paše stvara već u snazi preko 40 ramova pčela to jest 4 nastavka.
Već tada se može krenuti sa dodavanjem praznih ramova između već izgrađenih ali to mora biti u isto vreme početka neke jače paše.
Ovi ramovi mogu normalno da se vrcaju ali se mora voditi računa gde se posle vrcanja dodaju-vraćaju. Ne sme se dozvoliti stvaranje velikog plodišta sa dosta trutovskih ćelija jer će zajednica proizvesti veće količine trutova i što je najnormalnije krenuti u rojevi nagon.
Što se tiče izgradnje saća u praznim ramovima mislim da nema razlike u opterećenju pčelinje zajednice da li pčele izgrađivale satne osnove ili prazne ranove. Tu se utroši isto snage. Maksimalna razlika po mom mišljenju je 1-2% ako je i tolika.
Vojo,
Da li je dovoljno da kada se ograniči matica time što se ostavi donji plodišni nastanak,odnosno,nastavak sa maticom ispod rešetke a drugi nastavak digne iznad rešetke sa zatvorenim leglom ili treba dodati još jedan RV nastavak na mat.rešetku pa EV nastavke pa na kraju RV nastavak sa leglom?
Kolega Tomo, sad ovo pitanje nisam najbolje rezumeo.
Možda ste mislimi da li je dovoljno da ispod matične rešetke bude jedan RV nastavak kao plodišni i jedan RV nastavakao iznad rešetke u kome bi bilo zatvoreno leglo i iznad njih EV nastavci.
Da, tako bi bilo najbolje po mom mišljenju.
Nadam se da sam sad bio malo jasniji. Da li ste mislili na neku drugu varijantu ?
Pozdrav svima.....