Nazalost uskracen sam za boravak na planini pa da pisem neka svoja razmisljanja
Kada sam uzeo prvih 10 drustava dobio sam u njima i matice koje su dobijene i gajene na klasican nacin i plus vrlo otporne na rojenje (nista pod ovim lose ne mislim). To je bilo krajem juna 2013. godine - znaci sveze i friske sto bi rekli. Kad je doslo prolece 2014 godine krajem maja a pocetkom juna su se
sve rojile. Cetri godine kasnije sa bilo kojom kupljenom maticom imam sto se tice rojenja potpuno isto ponasanje - i selekcionisana i rojevna - sve se roje na isti nacin ako im to dozvolim ili omanem u procenama - sve se roje kad datu zapreminu napune ili hranom ili leglom - neki kazu da se rojevne roje i kad ne popune celu kosnicu a selekcionisane samo kad popune sve - nema razlike kod mene. To je moje vidjenje stvari sto se tice selekcije na rojenje.
Najvise meda su mi donele rojevne matice znaci cetvrta generacija onih prvih. Pcelinjak mi je izolovan nema drugih u blizoj okolini sem mojih na po 3-8 km i to je to. Koliko je to meda - meni se cini dosta ali glavni problem meni je sace jer ga pcele rade bez SO pa imam dosta trutovskog koje isecam i pretapam (ovde jedna zanimljivost - nemam svoju presu za SO pa sam napravio od jedne daske i silikona otisak samo za jednu stranu SO - druga je ravna - pcele prvo izvuku onu stranu gde je otisak - vrlo los negde se jedva vidi ali je sace savrseno - sa druge strane gde je ravno izvlace malo prema suprotnoj strani malo prema susednom satu ali i to urade ...
) tako da sam zadovoljan i sa ovim sto imam u planinskim uslovima bez prihrane i bagrema... Neka drustva su dala i jedan ipo nastavak RV ali ih imam malo...
Leglo - vec sam rekao ovde da imam matica koje su mi 7-8 marta ove godine imala i 8 RV ramova legla a u sezoni i 13 - sad da li je to vise od onog sto se smatra da je moguce ili ne ne znam ali to stanje je kod mene. Ono sto cu sledece godine uraditi je da cu ponovo proveravati leglo na nedeljnom nivou od kraja januara i takva drustva uterati sto ranije u rojenje a onda zamena svih ostalih matica - ta drustva sa tim maticama su dala i najvise meda. Takodje ta drustva su prosle godine prva prekinula leglo i prva pocela - ovde smatram da su te matice i drustva najvise srasla sa okruzenjem i ispratila proslogodisnje promene vremena.
Inace kada razmisljam inace o petljanju coveka u prirodne procese imam vidjenje iz dva ugla pa kako se kome svidja - npr. ako je covek vernik odakle mu ideja da moze da popravi Bozje delo u bilo kom pogledu pa i maticu?
Ako smo evolucionisti - sta znaci 50-tak generacija naspram 40 miliona godina prirodne selekcije? nista ali dobar marketing sve pokriva ...
Mislim da ta selekcija presadjivanje larvi, petljanje po mlecu polozaju larve njenom izlaganju uslovima koji joj ne odgovaraju dovode samo do njene degradacije (smanjenj broja jajovodnih cevcica npr.) a da nista ne poboljsavaju. Kako je vecina (skoro sve) matica takva onda one "normalne" predstavljaju u principu te selekcionisane a u stvari kad svaku selekcionisanu stavimo u prirodne uslove bez mnogo hemije na prirodnom sacu u drustvo koje prati sam ritam prirode ona "eksplodira" - pa zato kazu da se rojevne matice mnogo cesce roje npr. sto je krajnje netacno vec samo mnogo brze ta drustva dolaze do tacke rojenja jer bolje rade i odradjuju posao.
Na SPOS-ovom forumu sam postavio poziv bilo kom naucnom radniku koji se bavi pcelama da dodje i otprati moj pcelinjak ukljucujuci i ovo sto pricam ali je navala tolika da ne mogu ni da im odgovorim pa jos niko nije "ugovoren" za to
Stvari moraju da se posmatraju iz svih uglova - npr selekcionisane matice za koje se kazu da imaju ovakvo ili onakvo ponasanje ali ne donose med - jednostavno smo izdvojili i na vestacki nacin ocuvali najslabije jedinke koje proteziramo - (necu da navodim ekvivalent takvog ponasanja kod ljudi ali ce svako sam zamisliti) i onda kazemo to nije uspelo.
A prva dva instinkta genetski usadjena kod svake pcele/matice su - skupljanje hrane i razmnozavanje - i tu nema selekcije. Sto su blize prirodnom i izvornom genotipu to ce vise legla i hrane skupiti a ne obrnuto.
E sad - npr ameri preporucuju da se matica menja cak i dva puta godisnje - pa oni "selekcionisu" i skupo prodaju a u stvari (po meni) stvar je vrlo prosta - kako kod njih najveci deo drustava sluzi za oprasivanje poljoprivrednih povrsina prskanih najzescim otrovima uz GMO komponentu pa zatim ishrana kukuruznim sirupom kao i jednolican polen (tesko zagadjen) imamo situaciju da i mlada matica jednostavno odumire velikom brzinom pa ju je potrebno brzo menjati. Takodje mlade matice ionako seju najveci moguci broj jaja pa se uvrezilo da su one "selekcionisane" i da se intenzivnim zaleganjem "iscrpljuju". Ako uzmemo da matica u maksimumu zaleze neki broj (bilo koji) a da je taj broj jaja takav a ne izazvan hemijskim sredstvima koje pospesuju zaleganje nju to ne iscrpljuje ni malo - ali pesticidi, herbicidi kao i GMO polen uz moguca sredstva za pojacanje zaleganja od nje prave invalida u najkracem mogucem roku.
Kako me finansije teraju da sledecu godinu posvetim samo mojoj porodici, pcelinjaku i sebi samom bicu u mogucnosti da otpratim celokupnu situaciju uz podrobno pracenje svih desavanja na pcelinjaku pa cu imati vise osnova (mozda i manje?) za ovakvo misljenje.