Kolega Esade ništa ne brinite,nisam se nimalo naljutio na vas,naprotiv,iz vaših,kao naravno i priloga gospodina Voje Brstine i gospodina Dragana Šošića sam dosta novoga naučio. Inače sam siguran da vi i te kako dobro znate kako izgleda recimo DB 12ca i LR jako društvo,namerno pušteno da uđe u rojev nagon u cilju dobijanja kvalitetnih matica dobrih osobina,kao i jakih rojeva od njih.U DB12ci koja je zazimljena sa dosta meda dole plus polunastavak prilično pun gore bude pravi rusvaj,matičnjaka i legla bar na 10 a često i svih 12 ramova,a iznad polumedište skoro na svakom poluramu po pola rama trutovskog saća.Što se LR tiče bude ood 12 do ponekad 16 ili 17 ramova legla,a na većini ima kvalitetnih matičnjaka.Ako bi se čovek odlučio da odseli novoformirane rojeve,glat bi od jednog DB 12 takvog društva mogao formirati 5 do 8 nukleusa sa po 10 do 15000 pčela,plus pčele zaležene u leglu,još po 7 do 10tak hiljada.Isto tako i što se tiče LR društva,bar 6 do 8 novih rojeva,ako se sele nakon razrojavanja.Mislim da je dobro da nov roj ima bar 10 do 15000 pčela,plus kvalitetan zreo matičnjak,u smislu da matica izlazi u narednih 12 do 24h,te još pčele u mladom leglu bar 8000,pa bar tih 6 do 7 kg poklopljenog meda.Takav roj se i te kako sam snađe.formiran pred sam bagrem ili prvih dana bagrema.
Međutim smatram da tamo gde su uslovi suroviji,kao kod vas,da je bolje u startu formirati još jače rojeve,što daje manji broj rojeva po društvu,3,kako vi spomenuste.Inače testirao sam ja i par drugih metoda,kao Peletovu koju ste spomenuli,De Mareovu,Hunjadijevu,probao sam jednom i Djerzona na 1 društvu i nekako sam se ipak ustalio na metodi koju sam spomenuo,ili kupiti odmah oplođene selekcionisane matice i formirati rojeve sa njima,ili ići sa svojim rojevim matičnjacima od svojih najboljih društava.
Inače da se nadovežem na koleginu opasku o gubitku 18 matica.Mora se obavezno doneti odluka šta se tačno radi unapred.Ako se pčele ostave same da već krenu da vuku svoje matičnjake,one u principu najverovatnije u 99% slučajeva neće prihvatiti drugu maticu,ni oplođenu,a neoplođenu još teže.I ne samo to,teško će prihvatiti i presađen matičnjak,mada je nijansa veća mogućnost,ali je opet mala.Zato se i matičnjak dodaje odmah pri formiranju nukleusa,a i ako se ide sa maticama,onda ih treba dodati isto odmah,ali obavezno u kavezima i kaveze po boku malo namazati medom iz te košnice odakle je oduzeto leglo i pripadajuće pčele.Na taj način pčele prihvataju matice u 99 posto slučajeva,a ako neku ne prihvate,to je prvenstveno što je matica ipak bila slaba,onda je puste da napravi nešto mladog legla pa sami povuku matičnjake i sami prave maticu,a ova nestane,verovatno je uklupčaju ili izbace,ali ovo je jako retko,ako smo nabavili dobre matice od kolege koji zna posao,nema govora da ih ne prihvate,ali samo ako su dodate odmah i u kavezima.Kad se one same reše da vuku matičnjake,ne pomaže ni najkvalitetnija matica,ubiće je gotovo 99,9 posto.
Zato valja unapred dobro isplanirati šta se radi ili matica ili matičnjaci,bar kada su ovi načini koje sam spomenuo u pitanju.Možda ima i drugih caka,načina,meni je sve što sam naveo proverena i ustaljena praksa i od mene i od pčelara iz mog kraja. Ali ako se rešim da se bavim prvenstveno rojevima,zašta bi mi trebala ozbiljna investicija za još dosta novih košnica,oplodnjaka,nukleusa i td,sigurno da bih se opredelio da se izveštim u Vojinoj metodi. Ali ovako kako je,zaista mi je dovoljno da razrojavam na ovaj način.
Izvinjavam se ako sve moje pisanije deluje kao odstupanje,ali mi je bilo nekako bezveze da ignorišem pitanje kolege Gorana koji je pitao šta još radimo po pitanju razrojavanja.Nek ne zamere kolege i gospodin Voja,molim vas,inače se držim uvek zadate teme.
Veliki pozdrav kolegama,s poštovanjem,Aca