Kolega Savo (Tadić), meni je poznato da uzalud pišem, jer ti ne želiš da razumeš suštinu napisanog (a i opširno pišem, brate).
A pišem, jer si nedavno i mene posredno „optužio“ („po članu 18.“) da se koristim nedozvoljenim sredstvima.
Posredno si me „optužio“ u cilju da zaštitiš „dobru pčelarsku praksu“ vrcanja legla. Lepo. Tako treba. Praksu treba štititi.
Opet si isto uradio (ne meni lično) i to je već nedolično ponašanje, kako ja to shvatam (a da ne zaboravim, podržavam da se
ne brišu poruke). I to nije vid prijateljske komunikacije.
Nezgodno je kada se diskutuje po „predanju“ bez činjenica. Po sistemu: „reče mi jedan čo’ek...“ i donositi sud bez pokrića. Informacije koje su dobijene od „jednog urednika“ su jednostrano gledanje na neki problem. Nažalost, to je
bavljenje posledicama. Šta je taj urednik preduzeo da ne dođe do nekih težih posledica? Ćutao i gledao. Dobar potez. Ćutolozi najbolje prođu.
Takvu situaciju je hteo da stvori pisac poruke na SPOS-ovom forumu (koja „odiše“ mržnjom), prenoseći nešto kolegi Zečeviću i pokušavajući da ga usmeri protiv mene: („
Ne tako davno, maja meseca, bila je tema sazrevanje meda. Pojavi se jedan pisarčić sa savetima, ali punim pakosti i zlobe. Tražio je sve načine i koristio sve mogućnosti za uvrede, vređao, napadao sve koga je mogao, a koga ne, povlačio se. Istom pisarčiću očitao je lekciju jedan profesor, ne znam sa kog brda beše“...). Kolega Zečević i ja smo razmenili dve tri ozbiljne poruke, baš u temi Sazrevanje meda i
nikakav sukob nije izazvan (iako je namera S.J. bila da me zavadi sa kolegom Zečevićem).
Prva poruka (postavljena na forum kao slika) govori o toj silno mržnji. Kažeš da si pročitao. Pretpostavljam da ti (ni)je pravo što je moje stručno pisanje protumačeno kao mržnja kakve nema nigde. Sve do jednog slova se osnosi na tehniku pčelarenja.
Kako mislim da znam o kojem je „bivšem“ uredniku je reč i on se tada uključio u spornu temu („bazu“), braneći humor podukom o kumstvu i mogu reći da je jedan od učesnika stvaranja loše atmosvere. To je bilo toliko dubokoumno, da se čovek rasplače od moralisanja i dometa tog moralisanja. Ali i taj urednik nije našao za shodno da javno opomene pisca vrlo uvredljivog teksta. Imali su PRIMITIVAN odgovor na humor i satiru. Kasnije je došlo do nesuglasica, sa mogućim lošim posledicama. Najgora je ta što je vršen pritisak na Živojina Lazovića, koji je isključen sa foruma. Najgora u smislu dopuštanja nereda na forumu, a reakcije je takva kakva je bila, kada neko nema taj intelektualni kapacitet da izgradi superiorniji odnos prema satiri i ironiji. Pisac poruke koja je puna mržnje nije mogao da izgradi takav odnos, jer u stvari
on ima takvu pčelarsku praksu (videli smo vrcanje meda uz prisustvo preparata za uklanjanje varoe – taj med može lako stići i do potrošača).
Bolela je istina.
I ranije je jedan kolega izneo svoje čvrsto u verenje da je reč o mržnji prema SPOS forumu. Iako je pre tog svog saopštenja mogao da pročita šta su reči mržnje i šta je vređanje. Sam reče da
nije u toku i nije čitao šta se sve dešavalo (vrlo jak argument!!!).
Tekst na „slici“ koja su naslovljena sa: „Ljudi moji pa jel ovo moguće“ je najbolja ilustracija. I umesto da isključe pisca te poruke, briše se tema, vrši pritisak na Lazu i na kraju njega isključuju sa foruma. Ja usput dobijam opomenu za „verbalni delikt“, jer sam napisao SUMNJIVO LICE (poruka bez i jedne lične uvrede usmerene ka nekome – stavio sam sebe u ulogu „negativca“).
Tekst na slikama je naizgled slabo čitljiv. Potrebno je kliknuti i uvećati sliku, a zatim se drži taster Ctrl i istovremeno okreće skrol ( kružni taster na mišu - tj. Ctrl+Scroll). Tako se uvećavaju i slike i tekst. Nema potrebe da ponovo postavljam sliku tog jada od javne komunikacije, nižnjeg duhom.
Mislim da braniš nešto što ne treba braniti. Ali bih te pitao, koliko si se puta suprostavio nekim neprincipijelnostima? Nemoj samo da kažeš kako ni ti nisi čitao i da nisi upućen u neka zbivanja. To jeste neki argument, ali je „manjkav“.
I ja sam član „organizacije“ ali ja hoću da bude bolja, a ne da neki trpe zbog svog stava. Jeste, ima i elemenata pljuvanja. Kažeš:
procitao...
Vidiš, ne verujem ti. Ima u nekim porukama, citiranim (ili predstavljenim kao slike) baš pljuvanja. Stvar ukusa je da li se tebi sviđa kada pljuju nekoga, a o ukusima ne treba raspravljati. I nije neko predmet najvećeg broja poruka, nego njegovo
neprimereno ponašanje isti takav odnos prema kolegama (ili neprimerenoj tehnici vrcanja meda sa letvicama - može nekome da „zapadne“ letvica i da se uguši
).
Svilenije od ovoga se ne može napisati (puno je činjenica).
PS
Inače, ja sam rastao čitajući drugačiju „literaturu“.
Kada duva jugo, ljudi nisu razdražljivi. Mislim da sam negde u knjigama Vase Pelagića pročitao (jako davno, kad sam bio klinac), da treba stati na uzvišenje kada dune južni vetar, nakon hladnoće (eto koje „gluposti“ sam ja čitao, kao dete). On (jugo) nosi novu snagu, spokoj i nadahnjuje i nosi boljitak celom ljudskom biću (mada ga i ostale „živuljke“ vole i raduju mu se). Ne čitamo svi iste knjige i ne vidimo isto. Bar vi lale koji vekovima živite u toj ravnici, znate koliko je vredan jugo posle zimskih, hladnih vetrova koji „grizu“ do kosti. Vidiš, ja sam Živojinovo pisanje o broju članova, shvatio kao duhovitu šalu, a ti kao teške laži. Nije nam isto ni poimanje duhovitosti.
Da ne zaboravim, nisam čitao Old Šeterhenda, ni slične stvari. Čitao sam npr. Pelagića. U šestom razredu osnovne škole sam dva puta prošitao Tihi Don, Mihaila Šolohova (ima mnogo strana
). Danas mi zameraju kako je to političko štivo. A zanimljivo je da ja, na osnovu, opisa predvečerja pored Dona i danas jasno vidim sliku tih vrbaka...(isključivo „politički“ doživljaj). Neko to vidi, kao što rekoh kao političko štivo. A činjenice su da čovek vrlo lepo opisuje jedno vreme ljudske povesti. Različito gledamo na neke stvari jer imamo različite shvatanja i interese (pardon, interesovanja
).
