Hvala vam Momo,Dragane i Vojo,
poslusacu vas, al zanima me teoretski: Koja je razlika izmedju ove situacije i situacije kada bi trebalo da dodamo drugi nastavak u cilju prosirenja? Zar nije logicno da pcelama vise odgovara manji prostor za brzi razvoj? Siguran sam da sam negde procitao da je Gosn Voja napisao da drugi nastavak dodaje tek kad prvi bude prepun pcela, zasto sad ostavljamo jedan prazan nastavak da stoji i povecava zapreminu kosnice i sace koje nije zaposednuto pcelama? Šta gubimo ako sad kosnicu svedemo na jedan nastavak, sve dok ne bude pun pcela?
Hvala vam i svako dobro,
Ako bi taj drugi nastavak dodao ispod, onda nema neke razlike, tačno je da pčelama odgovara manji prostor za brži razvoj, zbog temperature, ali u ovom slučaju kada imaš nastavak ispod gnezda on temperaturno ne remeti situaciju u košnici u većoj meri jer je dole a topliji vazduh je baš tamo gde je gnezdo, u najgornjem nastavku. Ono što je bitno je da nemaš gubitaka toplote prema gore, tj da imaš neku izolaciju iznad gnezda, neko je to na forumu Sposa nazvao efekat ženska suknje, ili prevrnute čaše.
Ako je Voja negde pisao da se drugi nastavak dodaje kad je prvi prepun pčela to se sigurno odnosilo na formiranje novih društava u sezoni, prvo nukleus, pa proširenje u nastavku, pa kad naraste dodavanje drugog nastavka, ali to je u sezoni kad su temperature dana i noći mnogo veće nego sad, pa nije problem proširiti zapreminu košnice za ceo jedan nastavak na gore.
Ništa ne gubiš ako sad svedeš košnicu na jedan nastavak, osim vremena i rada, jer ćeš ubrzo morati vraćati taj oduzeti nastavak, a usput i maltretiraš pčele. Koliko sam ja shvatio, ti imaš samo dva nastavka sa izgrađenim saćem, trebalo bi osmisliti kako da što pre dođeš do izgrađenog saća, da imaš što veći broj izvučenih ramova do bagrema.