Мораћу да понављам ову поруку условно речено јер је допуњавам. Биће измена које су неки мањи осврт (о којем се може расправљати посебно, ако кога занима):
1) Вароа (
мож' да биде ал' не мора да значи – сматрам да није јер подразумевам да је пчелар применио бар најмању меру сигурности код примене)...тако да
отпада као узрок...
2-33)*
Вируси (не један бре, него 32 – тако сам чуо на „тазе“ предавању;
Мислим да ниједан вирус нема везе са губитком пчела осим протеинских облика који се могу сматрати вирусом а у суштини су отрови).
34) Делимично тровање и превише легла (које је махом, мршаво – мршаво у смислу супротно од дебелог). Непоуздан показатељ...потребна даља испитивања...
(
али нетачно).
35) Медљика (исто мож' да биде ал' не мора да значи...поред тога што сам мало вести чуо о уносу медљике, временски услови су били такви да је било више прилика за излазак пчела на прочисни лет – тако да
и ово отпада). Ај' да су пчеле и биле спречене да се исчисте, али оно чега нема у некој приметној мери не може нанети штету (осим ако и медљика није имала отрован полен
). Медио је сватовац...прилично касно и прилично добро (унеле прилично полена, да се мало „удебљају“). Нека неко каже да је сватовац па да га убацим у списак нечега што нема везе са невољама у пчелињој заједници, а тиме и могућим страдањем (сватовац=aster, ако неко има проблем са народним називима).
36) Отрован полен (са сунцокрета или кукуруза)...
отпада као разлог, осим ако се не прихвати масовно (и погрешно) да је тако јер ће бити медијски пропраћено па да „увелича свечаност“ (борбу за заштиту пчела) удружења грађана (знате на које удружење мислим
).
37) Грешке пчелара
врло висок ступањ вероватноће да може утицати на губитак пчела. Ееее... због овога ће ме многи омрзнути. Са обзиром да су ме мрзели годинама када сам писао да није добро третирати амитразом 5х4, после 10 година укапирали и сада лелемудају тиме (извините на изразу али је то једни који је примењив – остали, како бих написао, много су гори и још више простачки), као личним доприносом у пчеларству.
37а) Грешке пчелара могу бити многобројне и може се појединачно расправљати о свакој (основни недостатак је безгрешност свакога и то отежава налажење могућих узрока; пример је пчелар који сличне тврдње сматра опасном увредом – није измишљени лик, јако је присутан на једном форуму и има име и презиме...и много минуса па га то омета у расуђивању
а подстиче у скичању ради тога
).
38) ЦЦД тачније CCD
свакако јесте. То су научници одвалили јер не знају шта је тачно.
А де све утиче, не мора човек бити научник да схвати. Значи CCD јесте и ту се потпуно слажем: јесте много тога утицало.
Само што је то садржано у тачки 37 и 37а...
*Мислим да нас све то води у погрешном смеру. Разбројавање је овако јер је вероватно сваки вирус судбоносно опасан
.
ПС
Семенски сунцокрет исто није (ако се не гаји у Војводини, тиме сам себе искључује као узрок, ако изузмемо пчеле које су ишле у „шверц“ – то би био мањи број преступника који нема статистички битног утицаја). Мало шале неће шкодити, али не знам што би била гора ситуација, када је семенски сунцокрет у питању...осим што слабо меди...
Отворени смо за даље сугестије...листа се може проширити.