…kako me začuđuje Draganova snaga i upornost…
Moja upornost ne potiče od toga da čeprkam po tuđim greškama, zato što je „zlo živeti i tražiti tuđe greške i onjima pisati“. Ovo pod navodnicima sam pročitao na intenetu i o tome se raspravlja u okviru određene grupe pčelara – u to sam siguran. Kao što znam da su neki pčelari godinama širili laži o nekom mom nesporazumu i suđenju sa Savezom. Jednostavno smatram da neke stvari (i pristup, ali i odnos prema ljudima) ne treba zaboraviti.
"Ako ne mogu steći prijatelja, ne treba mi ni neprijatelj!"
Tačno je ovo druže, ali ako se napiše (npr - jedan od poslednjih primera) da u časopisu Pčelar nije pisano o pčelinjem klubetu i da je malo napisano o mehanizmu prezimljavanja i ja napišem da to nije tačno, to se lako proveri: postoji na internetu Pčelar u elektronskom obliku i svako može pročitati da je o zimovanju pčela napisano puno valjanih i više nego odličnih tekstova. Ali, ja mu spinovanjem putem skajpa dođem kao „zao“ i netolerantan čovek, jer sam potvrdio da u Pčelaru ima obilje znanja (valjda sam zato postao neprijatelj).
U skladu sa tim, donosim odluku:
Sledećih 5 minuta neću ništa pisati o glupostima koje se predstavljaju kao „nova i proverena“ nauka u pčelarstvu (videlo hladno oko kamere da pčele lete na -9 - a to što padaju od hladnoće je zato što je zima
). Neću više da "izmišljam tuđe greške".
Danas je bilo oko 13 °C kod mene, oblačno je vetrovito. Pčele su izlazile tek iz nekih košnica. Kada se podogne poklopna daska, deluju tromo i usporeno. A nova nauka kaže da lete na -9 °C i da su živahne i da klube tada nije zbijeno i da Pčelar o tome ništa ne piše. Izvinjavam se što to nisam znao. Ko ne veruje, neka ode na pčelinjak i podigne poklopnu dasku. Oprostite, nisam znao da ne znam (tek sada sam video u dokumentaciji da su na tih -9 pčele unosile nešto polena – nije puno, al’ nek se nađe
). Evo, potvrdio sam stav „nove nauke“ i molim da me skinu sa liste zlih i netolerantnih.
I ja griješim, itekako griješim, kao i svi drugi: od Boga smo dati kao grješna bića, ali ne mogu shvatiti nekoga da kontinuirano zadugo griješi, da je svjestan toga i da, težeći opravdati prvu grešku, upada u drugu veću, treća je odmah, logično - laž, a onda hijerarhijski sve ide ka gorem i gorem.
Svi grešimo, ali ne treba svoje greške i zablude predstavljati tako da se potiru znanja i saznanja predhodnika. Ako neko nije čitao Pčelar, nije lepo da se time posredno hvali i kaže kako je malo i loše pisano o zimovanju pčela. Stvar je u tome da je za pola veka bavljenja pčelama trebalo ponešto i pročitati. Upravo zbog toga je ekipa i pronosila tvrdnju kako ja teotretišem i kako samo pišem o onome što sam pročitao i verovatno bih trebalo da se stidim zbog toga (i svi oni koji čitaju). Kao što kažeš, nešto se može pretvoriti u laž. Ali ja sada izgleda treba da se stidim što sam čitao, između ostalog i Pčelar. Nije bitno što je ove godine 30. godina kako se bavim pčelarstvom.
Pišem u ovakvim (i sličnim temama), da se ne zaboravi.
PS
Inače, Esade, ako ti smetaju alegoruje i metafore, ne bi trebalo da čitaš Lazinu temu. Ona je upravo takva i na taj način je fini nekim ljudima predočeno da su malo preterali. Mada je zanimljivo, kako se ja nisam uvredio a mogao sam.
Da ne misliš da nešto tebi prebacujem zbog tvog stava (jer sam citirao delove tvoje poruke), to je samo zato što si ti dobro napisao i ja se slažem sa tvojim viđenjem i kratkom analizom.
